Fotolah! 摄影啦!马来西亚中文摄影网站!

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动
楼主: ongpj

個人感受的黑白調子

[复制链接]
发表于 30-1-2011 12:10:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 banlee 于 30-1-2011 12:13 PM 编辑
很多人不知道暗房技术有烧,遮,是黑白的精髓。
很多例子都反差不足。
photocat 发表于 28-1-2011 11:22 PM


Photocat, 如果是人像,这里编辑法很不错。

但是,是纪实,那些黑边已经消除掉许多可以交代的故事。
比如说,鱼贩左上角的重量评,经过你的EDIT后,已经变成一个铁桶了。所以要注意一下。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 12:12:18 | 显示全部楼层
对,没错。不过现在数码年代,就要以数码的形式走。墨守成规,未必好。
黑教父 发表于 30-1-2011 02:53 AM



    那你就錯了 數位的技術一切基礎都是在傳統暗房的概念上去發展的 像是ps的程式設計也是這樣去思考的 沒有傳統的暗房概念在數位上是翻不出佛祖的五指山的 哈哈
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 12:17:58 | 显示全部楼层
那你就錯了 數位的技術一切基礎都是在傳統暗房的概念上去發展的 像是ps的程式設計也是這樣去思考 ...
南國又見南國 发表于 30-1-2011 12:12 PM


基本大家还是做回同样的东西。那些偶像化的概念往往只是昙花一现。

原因很简单,基本的东西经得起时间的考验。

为什么会这样? 因为,我们还是个人类,大脑的操作法都是这样的。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 12:31:16 | 显示全部楼层
Photocat, 如果是人像,这里编辑法很不错。

但是,是纪实,那些黑边已经消除掉许多可以交代的故事。 ...
banlee 发表于 30-1-2011 12:10 PM



    你果然注意到紀實照片跟人像照片的不同處理態度跟方式 喝喝
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 12:33:44 | 显示全部楼层
基本大家还是做回同样的东西。那些偶像化的概念往往只是昙花一现。

原因很简单,基本的东西经得起时 ...
banlee 发表于 30-1-2011 12:17 PM



    沒錯 基本操作原理是一樣的 只是過去跟現在所使用的技術跟載體不一樣而已
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 12:50:57 | 显示全部楼层
你果然注意到紀實照片跟人像照片的不同處理態度跟方式 喝喝
南國又見南國 发表于 30-1-2011 12:31 PM


因为很明显,楼主的这次照片是生活类纪实。所以就这样处理了。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 13:22:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 sharpdie 于 30-1-2011 01:23 PM 编辑

在胶片摄影年代,人们已经能够在暗房冲洗时,透过局部加光(Dodge)或减光(Burn),来增减照片光位与暗位的层次。虽然现在大家已很少有机会接触

--蜂鸟网
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 13:53:46 | 显示全部楼层
另外调的,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入

x
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 15:11:20 | 显示全部楼层
Photocat, 如果是人像,这里编辑法很不错。

但是,是纪实,那些黑边已经消除掉许多可以交代的故事。 ...
banlee 发表于 30-1-2011 12:10 PM



    那你还不懂,摄影的本质,tone的处理。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 15:13:29 | 显示全部楼层
在胶片摄影年代,人们已经能够在暗房冲洗时,透过局部加光(Dodge)或减光(Burn),来增减照片光位与暗位的 ...
sharpdie 发表于 30-1-2011 01:22 PM



    几乎没人懂了,你懂,恭喜。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 15:17:00 | 显示全部楼层
那右边的怪手,很挨眼。应该burn掉。
写实也可以这么做。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 15:27:49 | 显示全部楼层
回复 76# photocat

这张。。。看起来很怪。相片里的这位大叔好像关音那样在发光。 在PS里的feather没调?看起来这间有个圆圈似的。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 16:22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 banlee 于 30-1-2011 04:49 PM 编辑
那你还不懂,摄影的本质,tone的处理。
photocat 发表于 30-1-2011 03:11 PM


你的PS影响到照片的故事,那在纪实中是不被允许的。

纪实摄影如新闻摄影我们可为了美感而PS掉碍眼的树枝,甚至是路人甲。但条件是故事的真实性需要保留。

重量评被PS成铁桶是有问题的,会影响故事性。

看看这个。


John Paul Filo's original photo of the Kent State shooting, left, and the retouched version from Life magazine, which removed the post above the kneeling woman.
Photo: John Filo/Associated Press


上面这张照片,是普利策1971年的热点新闻摄影奖得主。作者John Paul Filo,当时还是肯特州立大学(Kent State)新闻系的大四学生。照片的背景为1970年5月4日肯特州立大学的校园血案。




第一幅永久映像出现在 1826 年,而 伊斯曼干版公司(柯达前身)直到 1881 年才成立。



1994年,这是时代周刊封面在辛普森涉嫌谋杀后刊登的照片。原照片是警察局的登记照。时代周刊被指故意将辛普森弄得“黑暗”,“邪恶”。



1997年,58名旅游者在埃及一所寺庙中被杀,瑞士一家报纸将一摊水迹篡改成红色的血流。



2000年,威斯康辛大学为了展现其录取学生的多元化,将一个黑人学生的影像加入一群白人足球迷当中。







2003年,拍摄这张英国士兵帮助伊拉克平民隐蔽的是从事新闻工作30的洛杉矶时报记者布莱恩·瓦尔斯基。该照片刊登后瓦尔斯基即被解雇,因为报社主编发现这张照片是由两张不同照片拼接而成。



可以讨论下。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 18:23:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 photocat 于 30-1-2011 06:35 PM 编辑
你的PS影响到照片的故事,那在纪实中是不被允许的。

纪实摄影如新闻摄影我们可为了美感而PS掉碍眼的 ...
banlee 发表于 30-1-2011 04:22 PM



    为了你不再肤浅,看看这里
香港摄影大师的论点。陈复礼1962的文章已近很开通了。把写实弄得要纯写实不可,才算写实?你比陈复礼落后50年!
http://fotocn.org/chenfuli/article-51
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 18:25:11 | 显示全部楼层
回复  photocat

这张。。。看起来很怪。相片里的这位大叔好像关音那样在发光。 在PS里的feather没调? ...
itssg 发表于 30-1-2011 03:27 PM



    当然没有用心做,只是示范我的point而已
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 18:37:44 | 显示全部楼层
当然没有用心做,只是示范我的point而已
photocat 发表于 30-1-2011 06:25 PM



    照片處理還是要認真一下 要不然誤會就會比較多了 剛剛看完你貼的陳復禮的文章 我也有部分認同 就是在內容與形式並重的狀況之下進行紀實攝影的創作 剛好我是倒過來想 喝喝

因為你所持的是畫意的沙龍攝影觀點 所以你對於他的文章肯定是完全認同

但這也無所謂對與錯 因為我們所努力的方向是不同的

但聊回你那張照片的做法的話  我對banlee所秉持的如果是紀實照片的話這樣處理方式似乎不宜感到認同 因為的確四張環境的訊息被處理到不見或是很難分辨 但如果你是針對人像沙龍式的處理方式話 那到是還可以參考一下
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 18:54:06 | 显示全部楼层
照片處理還是要認真一下 要不然誤會就會比較多了 剛剛看完你貼的陳復禮的文章 我也有部分認同 就 ...
南國又見南國 发表于 30-1-2011 06:37 PM



    虽然写实“不宜烧”, 但环境特点还是有保留到。那就是鱼菜市的特色。
右边坎鱼的手,和繁杂的背景会影向观者对主体的关注力。
烧了会让画面干净,减少视线干扰。当然这是比较带画意的处理,“牺牲”周边的环境细节是难免的。
不当它是写实,当它是一张普通黑白照来看,更看到更多。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 19:09:47 | 显示全部楼层
回复 96# photocat
了解。。了解。。不过这里有很多新人。希望老前辈你可以把图弄得好点。不然,那些新人可能就比较容易被误导。
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 19:22:51 | 显示全部楼层
真,善,美。。

真很容易做到,美也很容易做到。但善就非常难了。

我想问一下,善要怎样在唯美沙龙摄影中拍摄出来?是不是去穷人村落拍摄皱纹老人就称为”善“。?
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
发表于 30-1-2011 19:31:46 | 显示全部楼层
回复 98# photocat

我也试试把你所说的那只手跟那个不必要的给‘修’了。评一评下这样的不大写实的做法如何?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入

x
所有帖子内容将由发帖者承担一切言论及法律上的后果,除公告外,一切言论僅代表个人立场。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

本网站所刊登的内容乃作者所拥有之版权,责任及个人意见,不代表本网站立场。
fotolah.com 版权所有 © 2009-2016

站点统计|小黑屋|Archiver|手机版|Fotolah! 摄影啦!马来西亚中文摄影网站!  

GMT+8, 19-9-2019 12:41 PM , Processed in 0.116254 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表